lunes, diciembre 31, 2007

Ojo con los estafadores del Bolívar Fuerte

Algunos personas inescrupulosas se preparan para la Gran Estafa de la reconversión monetaria. Han guardado varias monedas actuales de 50 bolívares y las piensan utilizar para engañar a algunos incautos, haciendo ver que se trata de la nueva moneda de 50 bolívares fuertes que es equivalente a 50.000 bolívares actuales.

Ojo con este engaño. No se deje estafar y esté atento.

Aprenda a diferenciar las monedas actuales de las nuevas:




También esta el caso de los que creen que guardando en su casa por ejemplo un millón de bolívares de los actuales, podrán entonces comprar lo equivalente al millón de bolívares fuertes. Suena confuso, pero hay gente que no ha entendido que así como los precios estarán en Bolívares fuertes y se reducen 3 ceros, también sucede con los sueldos y los ahorros. Por ejemplo si usted tiene depositado 2.569.989 bolívares actuales, con la reconversión le aparecerá en su cuenta bancaria el monto en 2.569,99 BOLÍVARES FUERTES y no los dos millones y pico que tenía hasta el 31 de diciembre antes de la media noche. Esto no quiere decir que el banco le robo el resto o que los perdió, simplemente es una reconversión. El valor nominal de esos 2 millones y pico seguirá siendo el mismo al convertirse en 2.000 y tantos bolívares fuertes. En teoría ustedes podrá comprar lo mismo que compraba con los 2 millones ahora con los 2 mil. Habrá que ver si los comerciantes piensan lo mismo y no le subirán los precios irracionalmente por ejemplo a la comida o electrodomésticos. Pero ese es otro cuento que seguro dará mucha tela que cortar.


MENSAJE DEL BCV

"Ya se encuentran los billetes y las monedas para poner en marcha el proceso de la reconversión monetaria a partir del 1ro de enero de 2008 así como el inicio del proceso de canje a partir de esa fecha y la adecuación tecnológica en un 100% esta acabada y los bancos están en capacidad de llevar el proceso de la reconversión", Gastón Parra Luzardo, presidente del Banco Central de Venezuela, hace unos minutos por VTV.

AMANECERÁ Y VEREMOS COMO DICEN...

Por ahora los cajeros automáticos están a reventar la gente no ha parado de sacar dinero por temor a quedarse sin efectivo dos días. Lo que si es seguro es que estos cajeros dejaran de emitir dinero brevemente durante la madrugada del 1ro de enero según la Asociación Bancaria de Venezuela.

PD: No se desespere durante los 8 meses de 2008 circularán ambas denominaciones y el canje de las monedas viejas por las nuevas será por un tiempo indefinido según las autoridades del BCV.

viernes, diciembre 28, 2007

Reducen a 400 $ el cupo para compras por internet


Informacion confirmada por prensa Cadivi y esta publicada en Gaceta Oficial de fecha 27 de diciembre de 2007: Se redujo a 400 dolares el cupo maximo de compra por internet, cuando antes era de 3.000 dolares. Los demas cupos quedaron igual. La medida entra en vigencia el 1ro de enero de 2008. Los que puedan comprar por internet antes de esa fecha aprovechen.
Y no es por el dia de los inocentes... Asi las cosas en esta Venezuela donde unos pasean con sus maletas llenas de billetes verdes y los demas nos quedamos con los bolsillos vacios.

domingo, diciembre 23, 2007

Precios a millon en Navidad

No se cumplio la meta del Gobierno de tener una inflacion de 12% o 14%. Todo parece indicar que cerraremos el ano en 20% o mas. Con una reconversion monetaria encima, 2008 sera otro ano de altos precios.
Los precios de los productos estos dias suben no solo por la alta demanda de Navidad, sino por el efecto de redondeo que aprovechan a hacer los comerciantes a proposito de la reduccion de los 3 ceros a la moneda.
Por trabajo, he tenido que ir varias veces al centro de Caracas, y el desespero de la gente por comprar no es normal. En tiendas de buhoneros, comercios de electrodomesticos, tarantines de ropa, centros comerciales, en todas partes la gente compra y compra como si se fueran a acabar las cosas. Y ni hablar de los supermercados.

jueves, diciembre 06, 2007

El despecho de Chávez



La reacción del actual mandatario venezolano, Hugo Chávez, es la típica de una persona despechada, amargada, ofendida y ademas frustrada.

Primero descalifica la victoria del No, al llamarla "victoria de Mierda", luego ofende a sus propios seguidores y les dice que les cobrará caro a quienes viven en determinadas parroquias caraqueñas donde perdió el SI. ¿Qué seguirá mañana?

lunes, diciembre 03, 2007

TITULAR PARA LA HISTORIA






GANAMOS

Gracias Dios mio, tu misericordia nos arropa. Dios bendiga Venezuela. El da la victoria al pueblo.

Hay confianza porque hay esperanza.

"Mas a Dios gracias, que nos da la victoria por el Señor nuestro Jesucristo", 1ra de Corintios 15:57

domingo, diciembre 02, 2007

"Resultados reñidos"

Por primera vez veo un poco de sensatez en el Gobierno. Las declaraciones de Jorge Rodríguez al afirman que los resultados están reñidos demuestra sea cual sea la sentencia final del sufragio, se reconoce que existe un descontento en el país y que ese descontento se siente con fuerza. Creo que la oposición comienza a madurar y a fortalecerse.

Sin embargo reflexiono y me pregunto: ¿Esto de los resultados reñidos será una estrategia del chavismo o una realidad electoral?

El comando zamora esta un poco cauteloso, mientras que el comando del NO esta algo emocionado.

Veremos en un rato...

Mi opción: Venezuela

Cuando comienzan a aparecer los distintos resultados preliminares que dan como ganador el SI con ocho puntos de ventaja sobre el NO, en el referendum, son muchas las dudas y los temores.

¿Qué pasará?

¿Cómo viveré ahora?

¿Qué debo hacer?

Mi opción es Venezuela, seguir trabajando y confiando en Dios.

miércoles, noviembre 28, 2007

Reforma constitucional: dos paises, dos visiones

El próximo domingo los venezolanos acudiremos nuevamente a un proceso electoral, esta vez a un referéndum para decidir sobre la propuesta de la reforma de la Constitución planteada por el actual presidente de la República, Hugo Chávez.

Esta claro que hay dos ideas en juego.

Los que apoyan el si, están a favor de todo el proyecto socialista que predica el actual Gobierno.

Los que están en contra, quieren defender un sistema democrático basado en las libertades plenas y preservar la actual carta magna.

Dos países, dos ideas distintas se juegan este fin de semana en Venezuela.


¡A votar!

martes, noviembre 20, 2007

La leche es el nuevo souvenir de los viajeros venezolanos





EL NACIONAL - Martes 20 de Noviembre de 2007
Mercados y Consumo/4

Mercados y Consumo


ALIMENTOS Venezolanos traen lácteos para regalar




Leche como souvenir


En Costa Rica, el kilogramo del producto cuesta 5,4 dólares y en el mercado local puede superar los 13 dólares


KATIUSKA HERNÁNDEZ


Cualquier destino internacional es propicio para que los venezolanos adquieran cientos de souvenir y regalos a mitad de precio, pagando con el cupo de dólares al cambio oficial de 2.150 bolívares, que autoriza Cadivi. La falta de leche y de otros alimentos de primera necesidad en el mercado nacional ha hecho pensar a los viajeros en la opción de comprar este alimento en el exterior y traerlo como parte de su equipaje de regalos. Un kilogramo de leche en polvo entera es incluso más valorado que cualquier otro recuerdo, porque puede evitar las cuatro horas de cola en el megamercal, la peregrinación de supermercado en supermercado o hasta las carreras en mototaxi que, por la mañana, varias amas de casa hacen detrás de los camiones que despachan con cuentagotas el producto a las panaderías.En promedio, los consumidores visitan más de cuatro establecimientos todos los días en Venezuela, principalmente en Caracas, para buscar el producto.En un reciente viaje a San José, Costa Rica, donde se realizó el II Encuentro del Programa Balboa para Jóvenes Periodistas (www.programabalboa.com), que reunió a más de 100 profesionales de la comunicación de 14 países de la región, varias venezolanas decidieron ir al supermercado y comprar leche.El kilogramo de leche en polvo marca Pinito se consigue en oferta en 2.799 colones, equivalente a 5,4 dólares al cambio oficial de Costa Rica, de 516,70 colones por divisa estadounidense. En Venezuela, el producto está regulado en 12.530 bolívares (5,8 dólares al cambio oficial de 2.150 bolívares), con el agravante de que el producto no se consigue con regularidad. Los operativos que realiza el Gobierno, como el Megamercal, son una opción a cambio de varias horas de cola y algunos días el producto se deja ver en los supermercados privados y panaderías, donde permanece escasas horas.Mientras, en los puestos de buhoneros el producto llega a costar entre 25.000 bolívares (11,6 dólares) y 30.000 bolívares (13,9 dólares).La producción local de leche fresca es deficitaria en más de 50% y la importación sigue siendo la única alternativa en el corto plazo para remediar el problema; pero el alza permanente de los precios internacionales le juega una mala pasada al abastecimiento.

sábado, septiembre 22, 2007

¿Congelarán los precios?


Desde hace semanas estoy escuchando el rumor de que el Gobierno decretará una congelación general de precios de los bienes y servicios. La medida -según las fuentes-, buscaría evitar un alza de los precios que dispare la inflación y afecte la aplicación de la reconversión monetaria o eliminación de tres ceros al bolívar.

Mientras tanto, en los comercios sin duda la mercancía es más cara que hace unos días. La práctica normal en el mercado, es que los empresarios comiencen a prever el aumento de los precios de reposición de sus inventarios por parte de los proveedores (principalmente los que importan a dólar paralelo), y para hacer caja y volver a comprar, automáticamente le suben los precios a los bienes que tienen en existencia.

Con el cuento de la reconversión monetaria, muchos locales colocaron las etiquetas con las dos denominaciones, pero a su vez, aprovecharon para redondear hacia arriba la mercancía, colocaron precios como 24.899 y según la regla de la reconversión este producto entonces costará 24,90 bolívares fuertes, ahora habrá que esperar si el redondeo el mayor y se ubica en 25 Bs. F.

Esto lo ignora (a propósito claro), el Banco Central de Venezuela, que sigue marcando una inflación irreal. "Todas las industrias están esperando la congelación de los precios, por eso han aumentado el PVP de los productos que no están regulados", me comentó un especialista de ventas de una transnacional de alimentos.

A principios de mes, las empresas que elaboran jugos pasteurizados, bebidas lácteas (yogur) y otras saborizadas (chica), aumentaron los precios de sus productos entre 9% y 12% al consumidor final. La industria que procesa queso pasteurizado esta desesperada porque tiene altos costos de producción además de los problemas de escasez de leche cruda, y han solicitado un ajuste.

Las industrias que elaboran pastas alimenticias también se las ven negra. La última medida que tomaron fue reducir la producción del empaque de un kilogramo regulado en 1.740 bolívares, para sólo colocar la presentación de medio kilo en 1.080 bolívares y una variedad nueva con vitaminas a más de 2.400 bolívares. Las que elaboran harina precocida tratan de diversificar las categorías de sus productos con especialidades integrales o haciendo énfasis en la manufactura de alimentos que están fuera de la regulación.

En el Gobierno hasta los momentos no se ve señal de rectificación. Más de 25 alimentos básicos (en sus distintas presentaciones), tienen los precios regulados sin ninguna variación desde noviembre de 2004, pero la materia prima y los demás costos han subido en más de 100%. Se promete para estos días la publicación de una resolución en la Gaceta Oficial, con los precios regulados en Bolívares Fuertes, los más optimistas creen que el Gobierno aprovechará para ajustar los montos y reconocer que se está produciendo con margenes de ganancia muy estrechos y en algunos casos en cero y concederá un aumento. Los pesimistas creen que se decretará la congelación. Mientras tanto, yo tomo un descanso de las noticias esta semana y veremos que pasa antes del primero de octubre cuando se inicia la primera fase del BOLÍVAR FUERTE.

miércoles, agosto 15, 2007

Adios al BCV


Eliminan la autonomía del BCV. Y para que no quede duda: "No esta previsto suspender el control de cambio". Esto en la reforma de la Constitución propuesta por Chávez.
"El sistema monetario nacional debe propender al logro del fin socialista y bienestar del pueblo. El Ejecutivo nacional y el BCV en coordinación, fijarán la política monetaria. Tendrán el objetivo de lograr la estabilidad de los precios. El BCV es persona de derecho público SIN AUTONOMÍA para la ejercer las medidas del plan de desarrollo y alcanzar los objetivos del ESTADO SOCIALISTA.
Las reservas internacionales: estarán a disposición del presidente de la República quien maneja la hacienda pública nacional".
"Se elimina el FEM (Fondo de Estabilización Macroeconómica, que tenía como objetivo guardar el excedente de los ingresos petroleros por exportaciones, por encima de los 9 dólares el barril de crudo) y se establece que cada año, se fijará el nivel de reserva y el monto excedentario que será destinado a fondos de inversión productiva, desarrollo de infraestructura, financiamiento de las misiones y otros proyectos que considere el Gobierno para el desarrollo productivo".

"30 millardos de dólares se le han inyectado al Fonden..." Y DONDE ESTÁN ESOS
REALES...: "NOS HEMOS CONVERTIDO EN UN PAÍS QUE FINANCIA A OTROS PAÍSES", HUGO CHÁVEZ A LAS 11:24PM.

¿Podré entrar a la bóveda del BCV a buscar mi maletica pero llenita?

Menos del 10% de los artículos serán reformados

Chávez en cadena de radio y televisión, expone lo que considera "una síntesis" de la propuesta de reforma constitucional.

Asegura que se modificará menos del 10% de los artículos de la carta magna, que sustituyó a la moribunda de 1961. Ahora se le declara en terapia intensiva a la Constitución de 1999. De los 350 artículos entonces serían modificados entre 33 y 35.

Lo que se incluye en la reforma hasta este momento: Artículos 11, 16, 71, 87, 90, 100, 112, 113 ya perdí la pista por donde va.

-Zonas territoriales militares: “En este artículo 11 yo sólo estoy proponiendo agregar al final lo siguiente: El presidente de la República podrá decretar regiones especiales militares con fines estratégicos y de defensa en cualquier parte del territorio y demás espacios geográficos de la República. Igualmente, podrá decretar autoridades especiales en situaciones de contingencia, desastres naturales, etc.”, detalló Chávez, según reseñó ABN.

-Nueva organización territorial (Geometría del poder): Regiones insulares, Municipios federales, rescate del termino de ciudad a toda población, creación de Comunas.

-Consejos del Poder Popular (Estudiantiles, campesinos, etc...) Trabajadores de propiedad social directa e indirecta. Organizaciones comunales.

-Cooperativas comunales, cajas de ahorro comunales, productores comunales... y todas las formas de asociación colectiva.

-Eliminación de la Alcaldía Mayor.


-Trabajo: para garantizar el ejercicio de los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras no dependientes o por cuenta propia (taxistas, buhoneros, comerciantes) tendrán un fondo para disfrutar de jubilaciones, vacaciones y reposo post natal y otros que establezcan las leyes como condiciones y disfrute social laboral.

-Tiempo de jornada laboral: La jornada diaria será de 6 horas diarias y de 36 horas semanales. La nocturna no excederá de 6 horas diarias y de 34 semanales. No se podrá obligar a trabajar tiempo extraordinario. Tiempo de jornada educativa, trabajo voluntario. Se abrirán nuevos turnos.

-Valoración de las raíces indígenas y afro descendientes que dieron origen a la Nación y al continente. Atención especial a los pueblos indígenas y comunidades.

-Se promoverá la creación de empresas comunales, de producción social y de riqueza social, propiedad mixta 8estado, sector privado y poder comunal) Economía socialista (creo que dijo),
-ya me cansé-.

-Se prohiben los monopolios.

SOBRE LA PROPIEDAD:

-Se garantizan y se reconocen las diferentes formas de propiedad (incluye la privada).
Propiedad publica (Estado),
Propiedad social (el pueblo) de dos tipos: indirecta (Cuando el estado a nombre de la comunidad la administra) ejemplo PDVSA y la directa (cuando se le asigna la propiedad a una o varias comunidades o comunales y se forma la propiedad comunal o a una o varias ciudades, como propiedad ciudadana, ejemplo: planta de Uchachiche de procesamiento de Maíz (se acabará el monopolio) que tiene en este momento propiedad indirecta pero pasará a formar una empresa de propiedad social directa a la comunidad.
Propiedad colectiva: la perteneciente a un grupo de personas puede ser privada (cooperativas por ejemplo)
Propiedad Mixta: Publico-Social-Privado
Propiedad privada: personas naturales y jurídica reconoce en medios de producción y consumo y estará sometida a las restricciones que imponga la ley. Podrá ser declarada su expropiación por razones sociales. Se podrá ocupar los bienes proceso de expropiación.
"No comparto que los medios de producción estén en manos de privados...", dijo Chávez.


Poderes:
Poder popular
Poder municipal
Poder estatal
Poder nacional

Las misiones tendrán rango constitucional. (prometen no burocratizarlas) si cómo no...

Transferencia del poder: Un nuevo modelo de descentralización, contrario al actual, parece...

"Fuerza Armada Nacional ANTI IMPERIALISTA"

REELECCIÓN CONTINUA E INDEFINIDA.........................................................................

El referéndum aprobará todas estas cosas. Se prepara presuntamente para el 9 de diciembre de este año.

¿Reforma de la Constitución o el fin de lo que conocemos?


El presidente anuncia la reforma de la Constitución y yo me pregunto: ¿Esto será el comienzo del fin de lo que conozco como sistema democrático?


Mientras me resisto a marcharme por el tráfico infernal de Caracas, sigo en mi puesto de trabajo esperando los nuevos lineamientos que regirán el destino de esta Nación que se llama Venezuela.


Sigo esperando la nevera en la plaza Bolívar, pero a cambio de eso, el proceso sólo deja una maleta de 800.000 dólares abandonada en la aduana aérea de Buenos Aires.


Puro Socialismo.
Una representación teatral da inicio a la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional, donde se presenta la reforma de la Constitución (7:15pm)

martes, julio 24, 2007

Costo de los implantes mamarios y tratamientos con Botox, incidirán en la medición de la Inflación


Como si de una recomendación del mismísimo Osmel Sousa para aplicarla a los costos del Miss Venezuela, se tratara, ahora el índice de precios al consumidor (IPC), medirá el alza mes a mes, de los precios de los implantes mamarios, tratamientos con Botox para ocultar las arrugar y el maquillaje permanente entre otras tecnología aplicadas a la belleza.


Los técnicos del BCV indicaron que los hábitos del venezolano han cambiado y en el grupo de "Productos de Cuidado Personal", se hizo necesario incluir los tratamientos de belleza y estéticos como un ítem importante para medir el alza de los precios en el país.


No esta demás, porque en un país donde se realizan 45.000 implantes mamarios al año (cifra de 2006), según cálculos de la Sociedad Venezolana de Cirugía Plástica, bien vale medir la inflación no sólo en el perfil de las venezolanas, sino en los bolsillos.


El costo de una cirugía mamaría varía entre los 3,5 millones y los 6 millones de bolívares. Varios bancos ofrecen financiamiento a plazo y en cómodas cuotas con tasas de interés sociales. Así las cosas en este socialismo del Siglo XXI, en el que todavía no he visto la primera nevera puesta en la plaza Bolívar para donarla a los desposeídos.

lunes, julio 02, 2007

Un sábado de Megamercado en la avenida Bolívar

Si Madrid tiene el rastro, nosotros tenemos el megamercado en la avenida Bolívar de Caracas




Hasta Chávez vende manzanas y kiwis...

En el megamercal del pasado sábado 30 de junio, las autoridades descubrieron la venta de yogur vencido marca Pascual, el producto había sido importado de España y tenía fecha de caducidad de abril de 2007. Mosca cuando compren en ese mercado y revisen bien antes de pagar. En el área de pescado -donde olía muy mal-, los funcionarios del Indecu sancionaron a las cooperativas por vender el atún fresco a 18.500 bolívares el kilo, cuando esta regulado en 4.080 bolívares el kilo. El presidente de Mercal, Felix Osorio, aseguró que esta cooperativa estará suspendida por más de 2 meses y no podrá vender en los operativos del Gobierno.
La gente vino de todos lados, entrevisté a consumidores de los valles del tuy que dicen que se echan el viaje porque los mercales de esa zona están desabastecidos. Los habitantes de Petare se quejan que los operativos no se hacen más cerca y tienen que llegar hasta la avenida Bolívar para conseguir pollo, aceite, azúcar y leche. Pero quienes se quieran llevar esos productos, deben comprar el resto de los alimentos que se venden, asi que lleve suficiente dinero.
Una compra promedio puede salir como mínimo en 40.000 bolívares (2 kilos de pollo, 2 kilos de azúcar, 2 kilos de leche, 2 litros de aceite, café, pasta, atún y sardina en lata, arroz y margarina). El sábado se repartieron ticket para que la gente no repitiera en las colas y se aprovechara de comprar más de la cuenta. La primera tanda de ticket fue de color amarillo, luego de las 10 de la mañana comenzaron a repartir los azules y de último en la tarde los rojos. Sin embargo, vi gente que se llevaba 10 kilos de azúcar cuando sólo se autorizaba la compra de 2 kilos. Cuando le pregunté a la señora que habita en San Agustín por qué tanta azúcar, me dijo: "porque luego se acaba y no se consigue en semanas", me contestó. Le pregunté: Cómo hizo para llevarse tantos kilos. Me dijo: "La picardía mija". Así las cosas en esta República Socialista.

miércoles, junio 27, 2007

Por el acceso a la información


Sin caer en extremismos de un grupo y de otro. Considero:

1.-Que en Venezuela hay un grave problema de acceso a la información pública y privada.

2.-Que algunos comunicadores se han convertido en militantes políticos sin importar los principios de la profesión.

3.-Que existe un grave problema de intolerancia. Si estas en un medio privado te catalogan de golpista y si estas en uno oficial eres un militante incondicional del proceso revolucionario. A la final ambos grupos terminan insultándose y creando barreras cada vez más altas que dificultan la comunicación.

4.-Se han cometido muchos errores en Venezuela de lado y lado. La polarización no permite la comprensión y la solución de los problemas. Simplemente no hay diálogo y los interlocutores de ambos lados están predispuestos.

5.-Hay una política gubernamental severa en contra de todos los medios que adversan este proceso. Eso está más claro que el agua. Si la política editorial de un medio es contraria y afecta al Gobierno siempre tendrá una espada de Damocles sobre sí. Con esto debo aclarar que algunas de las políticas editoriales también caen en el exceso.

6.-La no renovación de la concesión a RCTV fue una medida POLÍTICA. El presidente Hugo Chávez se la juró y así cumplió. No apoyo la medida, creo que debió aplicarse otro tipo de sanciones si se referían a la programación. El Gobierno cataloga de golpista a RCTV, el TSJ entonces debió pronunciarse.

7.-La marcha de hoy tiene varios matices. En Venezuela hay muchas razones para protestar. Cada persona tiene su propio motivo. Unos colegas marcharán desde Plaza Venezuela, otros se concentrarán en la plaza Bolívar para apoyar al Gobierno. Ambas expresiones son legítimas. A la final todos se están expresando "por ahora" Librementente.

lunes, junio 25, 2007

El Nacional en nueva sede

Somos los mismos y en esta Venezuela de cambios, la nueva sede llega en un momento muy oportuno. Algo más socialista, porque estamos todos compartiendo un mismo piso.

Para qué describir las cosas. Nada mejor que la imagen:

Mi puesto de trabajo en Los Cortijos. Nueva Sede El Nacional


Las fotos del recuerdo de lo que dejamos en Puerto Escondido:

El viernes 22 de junio nos despedimos de la antigua sede de El Nacional.















miércoles, junio 20, 2007

Días de expresión

Cuando faltan algunos días para el día del periodista, las posiciones de lado y lado comienzan a manifestarse claramente. En la oposición varios sectores se pliegan al llamado de los periodistas que luchan por “la libertad de expresión” y en el oficialismo ya salen los defensores del proceso chavista, también a manifestar que “en el país hay plena libertad”. Cada quien que defienda lo que quiera defender.

Expreso entonces mi libertad de opinión:

1.- En el sector oficial no hay pleno acceso a la información. Es difícil conseguir información de los voceros del Gobierno porque te catalogan de golpista. Salvo algunos ministerios que declaran y declaran. Hay organismos que son impenetrables: Energía y Minas, Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio, Vivienda, Finanzas. Declaran eventualmente, pero cuando hay cosas importantes, sólo convocan a los medios que califican de “amigos”; es decir a los canales del Estado y uno que otro privado que tiene una posición cercana al proceso.

2.- En el sector opositor creen tener siempre la verdad y a veces consideran que los periodistas nos olvidamos de los errores que cometieron a penas unos años atrás. Se equivocan sabemos muy bien las cosas. No estamos para seguirles el juego, y tampoco para ser sus verdugos. Estamos para trabajar y buscar la información, para refutarles cuando lo que dicen no tiene sentido. Y lo más importante, que no se equivoquen. Hoy son oposición; pero mañana también pueden ser Gobierno y estarán en el ojo del huracán.

Quisiera que de lado y lado entendieran que algunos periodistas estamos claros con las cosas que suceden en este país. Que sabemos que cada día hay menos espacio para expresarnos, no porque haya salido del aire un canal privado, sino porque lamentablemente se ha cerrado el espacio a una sociedad plural y democrática en Venezuela. Es lamentable que por no tomar partido de cualquier bando inmediatamente salen a catalogar y criticar a quienes prefieren mantenerse al margen.

En este tiempo todo el mundo es periodista. Todos quieren defender su propia expresión. Todos piensan que tienen la razón.

Yo me pregunto sinceramente: ¿Cómo se hace para no perder la perspectiva en esta Venezuela cada vez más polarizada? ¿Cómo evitar caer en el exceso de los periodistas incondicionales al régimen y cómo evitar caer en el radicalismo de los opositores que se disfrazan tras un micrófono?

martes, junio 12, 2007

¿Cuánto está dispuesto a dejar por el socialismo?


Estos días de manifestaciones, protestas y debates que se dan y no se dan, el presidente Chávez ha dejado de lado la teoría del "golpe suave", para ordenar a sus seguidores que se desprendan de cuanto tienen o no necesitan, para vivir un verdadero socialismo. Ha criticado fuertemente el consumismo de la población. Y eso que no ha ido a Beco en plena rebaja o GOS.

Ya me imagino lo que dirá una chavista que conozco, que anda como loca buscando un crédito en el Banco del Tesoro para comprarse un carro último modelo, una computadora portátil pero importada por favor y hasta hacerse una liposucción en el abdomen para quedar buenota a sus 50 y dele.

¿Me pregunto si el superintendente del Seniat, José Gregorio Vielma Mora, donará sus corbatas de Carolina Herrera o los lentes Mont Blanc y si el ministro de Energía y Minas, Rafael Ramírez, dejará sus trajes elegantes para vestirse con ropa pirata del Mercado de la Hormiga ubicado en el sector El Cementerio?

El consumismo de los venezolanos no tiene color político, ni ideología ni nada, simplemente somos una sociedad de consumo salvaje. A penas llega un dinero extra y todos sin distinto de clase social corren a comprar. O se le olvida al Gobierno que el poder adquisitivo de la población de los estratos D y E ha subido gracias a la recuperación económica, y en ese logro se ha regodeado más de un ministro y hasta el propio mandatario nacional. ¿Pero quién entiende, a ahora los manda a desprenderse de lo que poco tienen, cuando antes se le llenaba la boca diciendo que los pobres tienen más dinero que antes?

En fin, personalmente no creo que esos que tienen más, se desprendan de sus posesiones para honrar el socialismo del siglo XXI. Sí como no.

Las neveras de los pobres se rebozan de cervezas, además de algunos alimentos básicos que compran en Mercal cuando hay, o cuando se presenta una venta móvil cerca del vecindario. Pero hay algo curioso, esa recuperación del poder de compra ha hecho que la población que antes compraba en Mercal, se escape a los hipermercados y supermercados de lujo para comprar. Los supermercados han aumentado en 35% las visitas de los compradores en los últimos meses, según la Asociación Nacional de Supermercados.

Las familias que viven en zonas populares de Caracas tienen varias características en común: tienen más ingresos y todas pero todas, poseen tremendo equipo de sonido con varios vatios de potencia para retumbar al rancho de al lado con el último vallenato, regetón o bachata de moda y eso sí no faltan las motos compradas de contado a 2,5 millones de bolívares en adelante y los televisores pantalla planas fabricadas en el imperialismo salvaje de Japón.

¿Dejará el venezolano chavista de ser consumista como lo es cualquier ciudadano de a pie, para convertirse en un seguidor del socialismo puro como lo practicaban los discípulos en el inicio del cristianismo?

Amanecerá y veremos. En la vida no todo son los bienes materiales, pero lamentablemente hacen falta para poder "vivir". De una u otra manera estamos condenados al consumismo aunque queramos resistirnos a esta sociedad salvaje y capitalista que puedo llegar a detestar cuando no me da la gana de vestirme a la moda y la gente esta pendiente de lo que uno carga pueso. POR DIOS. OJO Este tema mejor lo desarrollo en http://divinamenterellena.blogspot.com, porque quisiera saber qué piensan mis colegas que andan vestidas a la moda, de esta nueva idea presidencial.

jueves, junio 07, 2007

¿Quién ganó en la Asamblea Nacional, los que se retiraron o los que se quedaron?

Abro la pregunta y el debate en mi tribuna pública para los señores y señoras de la blogosfera.

¿La decisión de los estudiantes que han estado protestando de retirarse de la plenaria de la Asamblea Nacional fue positiva o no?

¿Qué consecuencia tendrá esto para la lucha estudiantil en el país?

¿Están actuando libremente o están manipulados los estudiantes que se retiraron?

¿Los que se quedaron actuaron libremente o presionados también para defender la política del Gobierno?

En fin señores que esto en lugar de enfriarse se pone muy bueno. Tengo un amigo que cruza los 40 años y me dice: No quisiera estar en el lugar de ninguno de los dos grupos. Parece que fue mejor la generación de la que fuí parte, la generación boba.

martes, junio 05, 2007

¿Derecho a qué?

La protesta estudiantil, por lo que se percibe pasará a otra etapa. La discusión y el debate.

La decisión de los miembros de la Comisión Coordinadora de la Asamblea Nacional de permitirle a los estudiantes un derecho de palabra, es un punto a favor. ¿Pero qué debatirán?

No hay manera de obviar el comentario sobre lo que ha sucedido en el país estos días, en cualquier escenario. De camino a una pauta periodística discutía con un fotógrafo la oportunidad que tienen los estudiantes de defender sus derechos.

Considero que al margen de la situación de RCTV, la protesta ha dado la oportunidad para que esta nueva generación de venezolanos puedan expresar sus temores, sus frustraciones y sus preocupaciones por el futuro del país.

Si fuese estudiante en este momento quizás me preguntaría: ¿Cuál será mi futuro laboral en un país donde la empresa privada tiene menos cabida y el sector gubernamental se perfila como el principal empleador? ¿Tendré la oportunidad de trabajar en una empresa del Estado (petroleras, petroquímicas, de infraestructura, telecomunicaciones, electricidad, banca...) si no me registro en el PSUV?

Escuchando anoche La Hojilla uno de los representantes estudiantiles afectos al proceso bolivariano decía algo como esto: las tesis de la mayoría de los estudiantes no están adaptadas a lo que vive el país. La mayoría tienen un enfoque sobre tecnologías y casos de otros países, pareciera que buscan abrirse hacia otros países con la finalidad de irse de aquí.

Esto en cierto modo es verdad. En la medida que un estudiante perciba que no hay espacios en el país para desarrollarse, si no profesa una ideología política afecta al régimen, buscará otras opciones para crecer profesionalmente. Se de muchos profesionales que han tenido que callarse y actuar prudentemente para poder conseguir un empleo en alguna de las empresas o entes del Estado como Pdvsa, el Seniat, CVG, Cantv, la Electricidad de Caracas y seguir en las petroleras mixtas de la Faja del Orinoco.

¿Acaso el radicalismo del Gobierno no es el que está obligando a que esos jóvenes enfoquen sus trabajados de investigación a otros países, porque aquí no ven un espacio para desenvolverse?

Creo fielmente que los estudiantes tienen derecho a expresarse. Tienen derecho al trabajo aunque no compartan el pensamiento socialista del Gobierno. Si no abrimos esa oportunidad, el país seguirá perdiendo su capital humano. No se trata de ser apátrida, muchos de ellos se van del país porque están descontentos con lo que está sucediendo. Vamos a darle la misma opción a quienes son chavistas y a quienes no lo son. Es momento de entender que con socialismo también se necesita la diversidad de pensamientos. Se necesita un capital humano preparado y emprendedor. No que el Estado siga aprobando becas para mantener a punta de populismo a un poco de gente oportunista que no hace nada.

Recuerdo unas palabras del actual ministro de Agricultura, Elías Jaua, en una entrevista que le hice cuando era Ministro de Economía Popular: "No queremos crear mantenidos, queremos promover emprendedores. No queremos crear asalariados sino empresarios", hablando de la misión Vuelvan Caras que otorga becas para estudio y luego para fomentar el empleo.
Sin embargo, es lamentable que un porcentaje alto de venezolanos principalmente de la clases de menos recursos, prefieren ganar dinero fácil para comprarse los zapatos deportivos IMPERIALISTAS NIKE, PUMA, adquirir la moto jaguar o yaguar... que sudar para conseguirlos. Claro no son todos.

En fin reflexiono sobre lo que piensan los jóvenes y creo que tanto los de La Universidad Bolivariana como del resto de las casas de estudio públicas y privadas deben dar la pelea para que en este socialismo del siglo XXI todos tengan cabida y se respete la disidencia. Deploro la campaña que tienen en VTV en contra de los universitarios que protestan. Señores todos somos venezolanos y si ellos quieren presentar al país su posición sobre lo que consideran una violación a los derechos civiles, pues que lo hagan. Creo que el oficialismo está claramente predispuesto. Califican a todo lo que es contrario a ellos como "un plan desestabilizador". Por favor, entiendan que hay un descontento en el país (inseguridad, discriminación, división, rencillas, medidas unilaterales que no se consulta...) y vamos a resolver las cosas desde adentro.

A los políticos de la oposición que cometieron el error de abandonar la pelea en las elecciones legislativas -cosa que les reprocharé siempre- que asuman el papel que les corresponda de organizarse y actuar seriamente. No se aprovechen de la preocupación de los universitarios para buscar palco en este debate. Por favor.

Creo que si el debate se da, como parece, esta discusión no se enfría, se canaliza y se calienta donde tiene que calentarse en la confrontación de ideas de manera civilizada. Ojo, siempre habrá factores de ambos lados que quienes crear violencia. Eso no lo descarto, más de uno quiere pescar en río revuelto. Pero vamos a analizar las cosas para saber discernir y no caigamos en provocaciones.

sábado, junio 02, 2007

Y aún me pregunto...

¿Por qué le cuesta tanto a este Gobierno reconocer la disidencia?

¿Por qué es tan difícil dialogar y darle el beneficio de la duda al contrario?

¿Por qué descalificar a quienes protestan, tildándolos de una u otra clase social, o acusándolos de ser manipulados y títeres de tal o cual imperio?

¿Por qué no abrir espacios para el sano debate?

¿Por qué no podemos escucharnos?

¿Por qué pelear entre nosotros mismos cuando hay otros enemigos que combatir como la delincuencia y la pobreza?

¿Por qué se quiere imponer una ideología irrespetando el pensamiento de los demás?

¿Por qué atropellar a venezolanos que piensan distinto?

¿Por qué dividir en lugar de unir?

¿Por qué pisotear nuestra historia en lugar de reconocer los errores para corregirlos?

¿Por qué imponer la ley del ojo por ojo, en lugar de la ley del perdón y la rectificación?

"El odio despierta rencillas; pero el amor cubrirá todas las faltas", Proverbios 10:12

jueves, mayo 31, 2007

De uno y otro lado

Hoy preferí escuchar radio y dejar de lado la televisión. Estoy tratando de comprender las razones de unos y de otros. Pero temo que la situación está tomando un color extraño. Además de que los medios públicos y privados perdieron la perspectiva. He escuchado periodistas de VTV llamando golpistas y disociados a quienes protestas y sugiriendo respuestas a los entrevistados para apoyar la tesis de desetabilización. Y también he escuchado a periodistas de los medios privados como Globovisión haciendo preguntas interesadas y sacando sólo las entrevistas que les convienen.

Mientras tanto, sigo tratando de escuchar las voces de los protagonistas de lado y lado

De los estudiantes que defienden a RCTV y el concepto de libertad de expresión:

"Tenemos derecho a protestar y no somos políticos"

"No nos vamos a rendir porque estamos en la calle y luchamos por lo que creemos. Hemos recuperado las calles"

"RCTV fue un medio golpista, pero todos lo fueron. Eso no justifica el freno a la libertad de expresión"

"Un pueblo sin medios de comunicación está perdido. El Gobierno esta cerrando un canal que en los 5 últimos años tuve más de 50% de la audiencia"

"La libertad es un derecho y no se negocia. No estamos defendiendo a los dueños de los medios"

De los estudiantes que defienden al Gobierno y su decisión soberana de no renovar la concesión a un canal privado como RCTV:

"Aquí estamos Presidente, para batirnos en la calle con quien sea para defender la revolución".

"Los disociados estudiantes de las universidades privadas están creando un clima de zozobra y de golpe de estado"

"No van a tomar otra vez Pdvsa"

"Si nos quitan la comida, les quitamos sus empresas"

"La libertad de expresión es de los pequeños burgueses"

Otra vez intento escuchar. Pero quienes deberían hacerlo tienen sus oídos tapados y sólo escuchan lo que les conviene.

miércoles, mayo 30, 2007

Artículo del periodista Alexander Duarte en Aporrea: ¿Cuánto está dispuesto un medio privado a dar por sus periodistas?

Debido a que en el post que escribí titulado Caso VTV 2002 versus RCTV 2007, en uno de los comentarios se hace referencia al periodista Alexander Duarte, he decidido, con su autorización, publicar en este blog el artículo de opinión que escribió el colega para Aporrea.com recientemente:
¿Cuánto está dispuesto un medio privado a dar por sus periodistas?

Reflexionando sobre los últimos acontecimientos, lo que he visto hoy lunes 28 de mayo, por ejemplo, en la Plaza Brion de Chacaíto, me surge la siguiente interrogante: ¿Será que empresas privadas como 1BC, a saber RCTV, serán tan consecuentes con sus periodistas e empleados como estos lo están siendo en estos momentos a raíz de la no renovación de la concesión a esa televisora por parte del Estado venezolano?
A lo largo de la historia de los medios privados de comunicación venezolanos ¿cuántos periodistas no han salido de estos despedidos como basura, luego de años de esfuerzo y dedicación a estas empresas, en las cuales un reportero común y corriente sabe a qué hora entra a trabajar a diario, pero no sabe a qué hora sale.
Fui despedido de El Nacional el 3 de noviembre de 2000, sin razón alguna muy a pesar de ser reconocido como uno de los mejores redactores de la sección política hasta el punto de ser requerido no pocas veces por personalidades para realizar entrevistas especiales.
Incluyo que en aquel entonces acababan de nacer mis hijos morochos, debía un crédito indexado que crecía cada año y me asfixiaba, mantenía a un padre discapacitado y una madre sin vivienda y, en fin, vivía una situación económica que no era muy próspera para ese entonces.
Nadie lloró, no conté siquiera con 12 horas en un canal de TV o radio, ni una página de un periódico para expresar algún dolor o rechazo ante tan injusto despido. A mi lado, sólo otra compañera de trabajo también
despedida el mismo día, Yeneiza Delgado, quizás con mayores necesidades que las mías, con quien me retiré del periódico con la frente en alto. A la par uno que otro compañero expresando solidaridad en silencio porque de lo contrario los ojos de la empresa se pondrían sobre ellos.
Olvidaba mi experiencia de Reporte, de donde fui despedido por mandar al mismísimo carajo al dueño de la empresa quien en estado de ebriedad me gritó órdenes un 5 de julio de 1994 a la vez que me insultó. Le respondí con dignidad y lo recuerdo con orgullo.
Así son las empresas, especialmente las privadas, porque en las públicas existe por lo menos un proceso administrativo que ofrece garantías a los trabajadores, lo cual frena en la mayoría de los casos las posibilidades de despidos injustificados y/o atropellos.
Al margen de mi caso particular, está cualquier periodista del país que debe hacer reiteradas guardias, especialmente las tediosas de los fines de semana que tanto te alejan de la familia, que son usados como toderos: como reporteros de calle, como presentadores de noticias, como entrevistadores y hasta de editores de noticias.
La explotación en los medios privados es inmensa. Se puede hacer un tratado de ello. La empresa gana y gana con las publicidades mientras los periodistas en general son mal pagados y cuentan con escasos beneficios
socioeconómicos, esto sin incluir la mutilación de sus reportajes, elaborados con esfuerzo y amor, para incluir una publicidad de última hora. Esto es lo que da dinero.
Si un periodista muere en el ejercicio de sus funciones o no lo más que gana es una pequeña nota de dos columnas y una cuartilla a pie de página, y un llamadito de primera página, pero eso si se trata de un periodista de renombre. Los días pasan y la empresa se olvida de este periodista, se olvida de su familia, es decir, deja de existir él y todo lo que se le relaciona.
Las periodistas de TV que envejecen ya no sirven para la pantalla. Conozco el caso de una amiga mía que trabajó y entregó su vida por años a un canal de televisión y luego terminó sentada en una oficina. Aunque su rostro no vendía, salió bien ella, sin embargo. Igual suerte, asumir un trabajo administrativo, no han corrido otros periodistas.
Las arrugas no venden, pero no saben estos medios cuánta calidad periodística han perdido por esa premisa y, directa y proporcionalmente, han perdido los usuarios de estos medios.
Se entiende que hoy, a raíz de la no renovación de la concesión a RCTV, muchos periodistas de ese medio sientan que su futuro es incierto. Esta situación se comprende y puedo ponerme en sus zapatos a partir de lo que he descrito arriba en cuanto mi experiencia en El Nacional. Respeto asimismo las posiciones políticas que puedan tener los mismos.
No obstante, reitero mi pregunta inicial ¿serán las los medios privados de comunicación tan consecuentes como sus propios trabajadores que, como en el caso de los que aún laboran en RCTV, hoy salen a la calle no sólo a defender a esta empresa, a sus dueños, sino también a asumir el papel de líderes políticos que mal ha hecho la mayoría de los dirigentes de oposición?
Vale una reflexión: ¿Qué es lo que realmente defienden mis colegas? ¿La empresa? ¿A un señor que dirigió un medio y lo llevó a una quiebra ficticia para deshacerse de decena de periodistas? ¿La libertad de expresión? ¿O
simplemente se hacen eco de quienes quieren salir del Presidente Chávez antes de que se cumplan los lapsos para un revocatorio o unas nuevas elecciones nacionales?
Hay que ubicar muy bien las piezas del ajedrez, porque seguro estoy de que si la decisión de no renovar la concesión a RCTV la hubiera tomado un Rafael Caldera o un Jaime Lusinchi, mis queridos colegas estarían realmente jodidos, sin trabajo y sin derecho a pataleo, porque estos señores y otros ex presidentes escasa confrontación mantuvieron con la mayoría de los sectores privados y poderosos del país, razón por la cual una medida similar a la que hoy se ejecuta con RCTV habría pasado por debajo de la mesa.
Mis colegas deben reflexionar. Reitero que entiendo que la posibilidad de quedarse sin trabajo genera incertidumbre, nos hace perder las perspectivas, pero de allí a exponerse en defensa de unos intereses
económicos y poderosos que no darían medio por ellos, de allí a montarse en tarimas a hacerle el juego a quienes han sido incapaces de ejercer su papel de dirigentes políticos de la oposición, hay un trecho largo.
Vale la reflexión también para los empresarios de otros medios de comunicación. Por lo menos vean y aprecien cómo un grupo de periodistas son capaces de, en cierta manera, defender los intereses de sus empresas.
Ustedes, dueños de medios, ¿están dispuestos a restearse de ahora en adelante con la reportera de las arrugas, el reportero canoso, el presentador de noticias que se enfermó y debe tomar un largo descanso o, simplemente, y entre otros casos, con el periodista que da el todo por el todo por la calidad del producto final como lo es la información? ¿Lo harían?
A mis colegas otra reflexión: hace pocos años esos mismos que hoy los aupan a ustedes hicieron lo mismo con la Policía Metropolitana que hoy aborrecen, los hombres de azul. Es decir, esta oposición sin norte ni brújula sólo busca aferrarse a cualquier tabla de salvación que les permita salir del Presidente de la República por la fuerza.
La discusión real no es RCTV, la salida a la calle no es por ustedes, no es por sus lágrimas, el tema de fondo es salir de Chávez y listo.
Alexander Duarte
* Periodista

martes, mayo 29, 2007

A los radicales

En estos días de manifestaciones de un lado a otro, surgen cientos de rumores. Ahora por mensajes de texto en los celulares o en páginas web que tienen un claro sesgo político de oposición radical y antidemocrática.
No me hago eco de rumores ni de campañas políticas. Tampoco comparto la tesis “de que estamos en una guerra entre venezolanos y que cualquier persona que piense distinto a nosotros es un enemigo”.
Entiendo perfectamente que varias personas estén tomando partido en manifestaciones a favor o en contra de la no renovación de RCTV. Pero reitero mi llamado al respeto a la disidencia.
No comparto la posición de quienes quieren boicotear un canal de televisión porque la línea editorial no es contraria al Gobierno o porque no se pronunció a favor del canal de Barcenas. Estamos perdiendo las perspectivas. Tampoco acepto que desde el Gobierno se califique de “golpista o fascista” a cualquiera que esté en desacuerdo con su política. Incluso cuando voceros del Gobierno desestiman a quienes protestan incluso por su condición social.Señores, vamos a tolerarnos en democracia y esa tolerancia debe comenzar en casa, es decir, en Miraflores.

Caso VTV abril 2002 versus RCTV 2007

Se quiere hacer ver que los periodistas estuvimos callados durante los hechos lamentables de abril de 2002, específicamente ante el atropello por parte del ex gobernador Enrique Mendoza a los colegas de Venezolana de Televisión. Se habla del silencio de la época para criticar las voces que se han levantado para defender el derecho de RCTV de transmitir en señal abierta.

Claro que todo el mundo sabe que los medios privados decidieron no trasmitir entre el sábado y el domingo del 2002 por varias razones políticas, de seguridad y de falta de personal. Al margen de los errores que se reconocen, debo decir que sí se deploró el atropello a los comunicadores de VTV y de Catia TV, por lo menos personalmente. Y sé que ese fue el mismo sentir de la mayoría de los colegas. Alfredo Carquez, que para la época lideraba la delegatura sindical en el diario El Nacional aclaró: “En esa época no pudimos publicar el comunicado expreso de rechazo al cierre de Catia TV y VTV por los nexos políticos que tenía el diario con el alcalde mayor Alfredo Peña además de que algunos delegados sindicales no respaldaron el rechazo unánime a esos hechos”.

No obstante, recuerdo claramente que el camarógrafo que trabajaba en esa época con Zaida Pereira, de apellido Bolívar contó cómo la gente de la gobernación del estado Miranda no los dejaba sacar sus vehículos del estacionamiento del canal del Estado. Incluso los insultaban y les negaban el derecho a entrar a las instalaciones para retirar sus pertenencias personales.

El medio donde trabajo actualmente, el diario El Nacional, fue uno de los que más cobertura le dio a los voceros del Gobierno de Chávez durante los sucesos de abril de 2002 y, afortunadamente, tengo guardados todos los ejemplares. Ya escribiré en detalle sobre eso.

Con esto quiero decir que cualquier reclamo para defender la libertad de expresión es válido, bien sea de los afectos al Gobierno que apoyan la decisión soberana de no renovar la concesión a RCTV, como de los que rechazan esta medida y están en la calle haciendo escuchar su voz.

¿Por qué juzgar a quienes manifiestan hoy? Si estamos realmente en una democracia respetemos a ambos grupos. Pero no acusemos de “golpistas o fascistas” a quienes reclaman y tampoco llamemos “traidores y vendidos” a quienes defienden al Gobierno. Vamos a aceptar la sana disidencia.

Aquí tienen lo que se publicó del tema de VTV en el diario El Nacional en esos días de abril de 2002 y más allá. Este material lo publico sin autorización de los autores, sin embargo es público:

ARTÍCULO PUBLICADO EL 15 DE ABRIL DE 2002

EL DIA DESPUES

Medios de comunicación en jaque

Los sucesos violentos del sábado no dejaron periodistas lesionados ni heridos. Fue interrumpida la programación regular, al menos, en CMT, RCTV, Globovisión y TV Guayana. Los daños materiales ocasionados por las multitudes chavistas a los canales de televisión privados fueron insignificantes, pero el miedo que dejaron sembrado dificulta aún más el "borrón y cuenta nueva"

MARIANELA PALACIOS

El primer medio de comunicación social estremecido por la crisis que desencadenó el 11 de abril fue la planta Venezolana de Televisión (VTV): luego de la caída de Hugo Chávez y de las amenazas verbales que vociferaban las concentraciones antichavistas que se presentaban a las puertas del canal, en la avenida principal de Los Ruices, todo el personal -incluso los guardias de seguridad- abandonó las instalaciones a primeras horas de la noche y la señal quedó fuera del aire momentos después. Después le tocó el turno a la agencia oficial de noticias Venpres, allanada el viernes en la mañana por efectivos de los cuerpos de seguridad que buscaban "armas o documentos que pudieran comprometer al régimen", por orden del gobierno provisional encabezado por Pedro Carmona Estanga. El calvario de los canales de televisión privados empezó el sábado, luego de que ríos de chavistas bajaran de los cerros y tomaran el valle de Caracas pidiendo libertad para su líder máximo, Hugo Chávez, y la reconquista del palacio de Miraflores. Millares de motorizados, montoneras encaramadas en camiones y camionetas, así como niños, ancianos y mujeres a pie sacaron sus boinas rojas, sus banderas tricolores y hasta sus armas, para defender la revolución y reclamarle a los medios "información veraz". Se aglutinaron multitudes esporádicas frente a Radio Caracas Televisión (RCTV) desde las 2:00 pm. Sólo dos equipos de reporteros salieron a trabajar (los de Luisana Ríos y Laura Castellanos), porque el resto se sintió intimidado por la avalancha de amenazas, la cual durante la noche se convirtió en avalancha de piedras. Y las multitudes esporádicas se convirtieron en multitudes en vigilia permanente: "Mentirosos", "Malditos", "Digan la verdad", "Libertad para el Presidente", "Viva Chávez", gritaban. Según Eduardo Sapene, vicepresidente de información de RCTV, no se produjeron pérdidas humanas ni lesiones personales, "sólo daños materiales. Rompieron las ventanas y los vitrales a pedradas. Que yo sepa, no hubo disparos. Gracias a Dios ninguna persona fue lastimada". La intervención de Eliézer Otaiza y la llegada de fiscales del Ministerio Público y defensores del pueblo jugaron un papel determinante durante la jornada. "Llamaron a la calma a la gente y, como llegó rápido la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana, la violencia fue controlada a tiempo". David Pérez Hansen, uno de los reporteros del canal, transmitía desde la "clandestinidad" este mensaje ayer en la madrugada: "Todos somos venezolanos. No puede ser posible que no entiendan que en democracia podemos disentir sin necesidad de caernos a piedras o a balazos". La misma multitud que visitó el canal de Quinta Crespo se paseó más tarde por Venevisión, Globovisión, Televen y CMT, así como también los diarios El Nacional y El Universal, que ayer no circularon porque fue imposible cerrar las ediciones antes de recibir las amenazas de los círculos bolivarianos y ordenar la evacuación del personal de ambas empresas en sus respectivas sedes. Ni en Globovisión, ni en Venevisión, ni en CMT, ni en Televen hubo pérdidas materiales. "Lo único que lamentamos es que la presencia de los cuerpos de seguridad haya llegado tan tarde. Vivimos momentos de mucha tensión ayer; algo sin precedentes", destacó Alberto Federico Ravell, vocero de Globovisión. La programación regular de CMT fue interrumpida en la noche por más de una hora y media, y las llamadas telefónicas amenazantes de los círculos bolivarianos estuvieron presentes durante todo el día: "¿Por qué no están cubriendo lo que está pasando en Caracas?", "¿Por qué están tan parcializados?, "!Los vamos a joder!". "Tomamos la precaución de desalojar totalmente el edificio a las 8:00 pm y dejamos en la sede sólo el personal de seguridad y de satélite para mantener comunicación con el exterior. Dos efectivos de la Policía Metropolitana se presentaron en la sede a las 2:00 pm, pero desaparecieron de la escena en la noche, apenas cuando comenzamos a ver las imágenes del ataque a RCTV", narró Abdel Güerere, gerente de CMT. Además, se interrumpió la programación de RCTV, Globovisión y TV Guayana. En el interior del país, varias estaciones de radio fueron tomadas por chavistas que convocaban a las masas a defender la revolución. Un ejemplo de esto ocurrió en la emisora La Sonora, en La Victoria.

ARTÍCULO PUBLICADO EL 20 DE ABRIL DE 2002

Romero Anselmi en su discurso de orden por el 19 de Abril

"A la verdad sólo podemos llegar abriendo toda la información"

No se pudo abrir el arca que contiene el acta de la sesión extraordinaria de 1810 porque la llave se encuentra en manos de quienes asaltaron la alcaldía de Libertador, denunció Inmer Ruiz, director general del Ayuntamiento

VANESSA DAVIES
Al calor de los últimos acontecimientos que han estremecido al país, el periodista Jesús Romero Anselmi, presidente de Venezolana de Televisión, aprovechó la conmemoración del 19 de Abril de 1810 para insistir -en clara alusión a los hechos del pasado 11 de abril en el centro de Caracas- que "a la verdad sólo podemos llegar abriendo toda la información, no sólo la que seleccionan nuestros medios de comunicación privados y oficiales, convertidos en partes de la confrontación". Como orador de orden en la sesión solemne organizada por la Alcaldía del Municipio Libertador, Romero Anselmi sentenció que "exigir la verdad es un derecho que no fue posible en la pasada democracia y, obviamente, absolutamente inimaginable en la breve dictadura (en referencia a Pedro Carmona Estanga). Exigir la verdad es un derecho que entronizó la democracia que nuestra Constitución consagra sin temor de ninguna índole". El comunicador social enfatizó que "la verdad tiene que ser iluminada de nuevo en los medios de comunicación". A su juicio, "hoy es una gran oportunidad para darle la mano al adversario; hoy es una gran oportunidad para mantener en alto la valentía de la reconciliación, validar para todos la tolerancia y, sin prejuicios, darle el espacio que reclama la convivencia". Pero denunció que cuando se habla, discriminatoriamente, de turbas y de sociedad civil "se secuestra el denominador: pueblo venezolano". El presidente de VTV considera que el presidente de la República, Hugo Chávez, "optó por el camino recto del diálogo, por el camino valiente y humilde de reconocer errores y hasta de pedir perdón". Pero dijo que espera "que otros también le den paso a los intereses comunes y frenen los suyos individuales, en especial en el campo de la comunicación social. Venezuela, una obra resultado de muchos sacrificios, no puede seguir siendo maltratada por la distribución de contenidos venenosos que satanizó el ambiente nacional hasta atraparlo en dos marchas". Nunca más, demandó, "los venezolanos debemos vernos como enemigos entre nosotros. La verdad es el camino para convencernos o respetarnos unos a otros". Los actos para conmemorar la fecha se cumplieron de acuerdo con el protocolo: Te Deum en la catedral de Caracas, encendido del pebetero en las puertas del Palacio Municipal, colocación de ofrendas florales ante la estatua del Libertador. Sin embargo, tal como lo denunció Inmer Ruiz, director general del Ayuntamiento, no se pudo abrir el arca que contiene el libro del acta de la sesión extraordinaria del Cabildo de Caracas del 19 de Abril de 1810, porque las llaves se encuentran en poder de las personas que allanaron el despacho del alcalde Freddy Bernal. Foto Manuel Sandá Los actos para conmemorar la fecha se cumplieron de acuerdo con el protocolo

ARTÍCULO PUBLICADO EL 13 DE ABRIL

"No salimos como ratas del barco"
Trabajadores de VTV se deslindan de excesos gubernamentales

"Cualquier Gobierno que se instale en Venezuela va a necesitar un canal del Estado", recuerda Ingrid Uzcátegui, coordinadora de La Noticia, quien habló en nombre de sus compañeros. La periodista pidió la reapertura de la planta oficial y recomendó que no se divida a la población del país "en buenos y malos"

ALEXIS CORREIA

Los reporteros de la prensa escrita y la pantalla pequeña privada vivieron situaciones ciertamente críticas durante la administración del presidente Hugo Chávez, pero las circunstancias de los periodistas de Venezolana de Televisión no fueron mucho más envidiables. Estos profesionales se sintieron como una salchicha en medio de dos panes: temían perder sus valiosos puestos de trabajo en una época muy restringida para el mercado laboral de los comunicadores sociales, y a la vez debían dar la cara por la epiléptica política informativa del depuesto Gobierno. Ingrid Uzcátegui, coordinadora de la emisión estelar de La Noticia, tomó la palabra por sus compañeros de VTV, quienes en número de un centenar se encontraban ayer en las puertas del canal en la Avenida Principal de Los Ruices, esperando una decisión sobre el futuro de la planta estatal. Como una especie de revancha por lo que hizo Chávez con las estaciones privadas en los momentos más críticos de la tarde del jueves, la señal de VTV fue aniquilada desde la noche de antier: una medida que se atribuyó Enrique Mendoza, gobernador del estado Miranda. "También nos agredieron" "Somos trabajadores de un medio de comunicación como cualquier otro. No tenemos ninguna postura política: muchos de los trabajadores de VTV hemos cumplido servicios en varias administraciones gubernamentales. En mi caso, trabajé bajo las órdenes de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera, por ejemplo. Ahora no nos dejan entrar al canal, que está custodiado por la Policía Metropolitana. La nueva Junta de Gobierno quiere difundir una cadena a las 5:00 pm (de ayer), pero el único lugar desde donde se puede transmitir una cadena es VTV, pues aquí se controlan las antenas repetidoras de Mecedores. Cualquiera que gobierne este país va a necesitar una estación del Estado", recordó Uzcátegui. La periodista recomendó que no se divida al país en "buenos y malos" tras la caída de Hugo Chávez. "Nos dicen que somos de lo peor. Nos acusan de que Freddy Bernal y Juan Barreto incitaron a la violencia en las pantallas de VTV, pero eso se transmitió desde Miraflores, no fue responsabilidad nuestra. Los servicios informativos de VTV siempre tratamos de ser imparciales. Realizamos infinidad de críticas al manejo político que se estaba haciendo con el canal, pero eso nunca se supo afuera. Las cadenas no las hacíamos nosotros. Algunas de las personas anti-Chávez que vinieron a protestar en días recientes a Los Ruices fueron muy violentas. Cuando VTV iba a las manifestaciones opositoras, como la de Pdvsa Chuao, nos agredían tanto como a los periodistas de otros canales en las concentraciones chavistas. Pero preferimos quedarnos callados". Uzcátegui también desmintió que, en la noche del jueves, los trabajadores de VTV hubieran abandonado el canal "como las ratas del barco, según dijeron por ahí. Lo que sucedió fue que la Guardia Nacional, que tenía tomada a VTV desde el lunes, nos pidió a las 6:00 pm que desalojáramos el canal, porque no garantizaban nuestra seguridad. El presidente de la estación, Jesús Romero Anselmi fue el último que se marchó. Nos pareció una irresponsabilidad que después la GN dejara solo el edificio de VTV, porque alguien lo podía quemar. Gracias a Dios, los vecinos de Los Ruices llamaron a la Policía de Miranda para que lo resguardaran". LEYENDA: Foto DAVID MARIS A las 6:00 pm del jueves la Guardia Nacional le pidió a los empleados de VTV abandonar el canal. Su seguridad no estaba garantizada

ARTÍCULO PUBLICADO EN EL NACIONAL EL 11 DE DICIEMBRE DE 2002

VTV también fue blanco de radicales

La sede del canal del Estado fue blanco el martes de ataques con armas de fuego, que se sumaron a las reiteradas manifestaciones de grupos de la oposición contra la planta ubicada en Los Ruices

El presidente de Venezolana de Televisión, Jesús Romero Anselmi, señaló que la sede del canal, ubicada en Los Ruices, ha sufrido reiteradas agresiones por parte de simpatizantes opositores al Gobierno. Una de sus muestras más evidentes se registró el martes, cuando la televisora fue atacada con armas de fuego. Romero relató que, cerca de las 8:00 de la noche, recibieron la visita de los manifestantes, que se apostaron afuera del canal y, con gritos y cacerolazos, expresaron su descontento por la labor de la planta estatal y el Gobierno. Según el directivo, estas protestas se han mantenido durante 10 días. El presidente del canal informó que, una vez dispersadas estas personas, se presentaron unos 10 afectos al oficialismo para respaldarlos. Fue en ese momento cuando se produjeron varios disparos efectuados por desconocidos y uno de ellos impactó en la caseta de vigilancia. No obstante, la planta física de la televisora no presenta evidencia de los hechos, con excepción de una lámina de la garita de seguridad en la que presuntamente impactó una de las balas, la cual ya fue reemplazada. Romero indicó que en la sede del canal no han contado con el resguardo de la policía estadal y que por ello han tenido que reforzar la seguridad interna. Dijo que han optado por no transmitir las manifestaciones a las puertas de la planta, ante la posibilidad de que esto pueda generar una radicalización de los opositores. Destacó que los trabajadores y los equipos de Venezolana de Televisión han sufrido reiterados ataques de grupos hostiles que, al igual que como ha ocurrido en los medios privados, expresan violentamente su descontento por la labor periodística desarrollada por el canal del Estado. Romero Anselmi lamentó y condenó enérgicamente el asedio a cualquier empresa periodística, aunque señaló que en algunas ocasiones éstas "no han prestado la mejor colaboración para disminuir la violencia" y deben esforzarse por lograr el equilibrio en los contenidos informativos. En general, considera que los medios "no pueden seguir con la posición que han tenido hasta el momento. Ellos han tomado parte en la dinámica política y eso puede ir en contra de la objetividad". "Los líderes de los medios de comunicación social somos los responsables de todo lo que se diga en ellos y los encargados de examinar lo que transmiten a diario", aseguró. Igualmente, trabajadores de la empresa expresaron su rechazo a las agresiones que han sufrido últimamente y aseguran que son injustificadas, porque ellos no forman parte de ninguna agrupación política.

José Manuel Valladares

lunes, mayo 28, 2007

Comunicado de periodistas del diario El Nacional

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Nosotros, los abajo firmantes, periodistas del diario El Nacional, manifestamos nuestro absoluto repudio y rechazo a las acciones represivas contra la libertad de expresión y de manifestación.
Son inadmisibles las violaciones del Ejecutivo contra los derechos humanos más fundamentales de los ciudadanos, garantizados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como también las presiones y agresiones contra los colegas de medios de comunicación social públicos y privados que, por circunstancias de distinta índole, han visto atropellado su derecho al trabajo.
Rechazamos todas las acciones, independientemente del sector del cual procedan, contra el derecho del pueblo de estar informado veraz y oportunamente, porque creemos y defendemos la libertad de expresión como un derecho humano fundamental que no puede ser menoscabado por razones políticas, religiosas, raciales o de otro tipo.
Asimismo, reiteramos nuestro compromiso en defensa de los derechos del ser humano y, en este caso, con el oficio que nos ocupa y condenamos cualquier intento que se haga en coartarlos.
Caracas 29 de mayo de 2007.

NOMBRES C.I.

Maria Belén Hernández 6.897.963
Verónica Ríos 16.246.723
Ingrid Orjuela 10.164.997
Adalgisa Maduro 3.414.767
Andrés Zamora 13.308.100
Nirce Albea 3.642.310
Katiuska Hernández 11.019.645
David González 12.454.950
Adriana Rivera 16.971.053
Hernán Lugo Galicia 9.588.273
Silvia Martins 17.156.673
Marisol Mora 2.993.922
Mariela Hoyer Guerrero 15.664.035
Ninoska Urbaneja 3.975.436
Karla Molina 17.977.638
Carmen Virginia Zubillaga 17.307.208
Claudia Delgado 10.335.890
Maria Isabel Capiello 15.153.762
Humberto Acosta 3.803.523
Sandra Guerrero 1.456.955
Vanessa Gómez Quiróz 13.978.599
Williams Brito 9.493.376
Johnny Villarroel 3.971.827
Ernesto Campo 15.801.240
Ignacio Serrano 6.249109
Yelitza Linares 6.496.257
Pedro Llorens 999.447
Marco Bell 16.705.375
Telmo Almada 6.257.736
Ileana Matos 4.380.131
Cristóbal Guerra 2.993.059
Patricia Molina 6.810.349
Alejandra Ponce 17.426.655
Lorena Labarca 6.928.415
Sandra La Fuente 11.312.631
Milagros Socorro 5.811.752
Antonio Fernández 9.099.711
Mariana Moreno 14.060.065
Antonio Montilla 15.787.525
Mireya Tabuas 6.826.956
Andreina Martínez 15.395.772
Nerea Dolara 15.804.748
Edgar Alfonzo 8.958.575
Katiuska Silva 12.357.781
Albinson Linares 14.941.870
Olivia Liendo 16.359.116
Manuel Tovar 15.488.748
Valentina Oropeza 15.929.573
Jesús E. Uzcátegui 17.660.109
Omar Guaregua 8.222.890
Marian Marval 14.965.826
Amarelis Vázquez 6.364.974
Marjorie Delgado 16.231.291
Hilda Lugo Conde 12.260.617
Zayira Arenas 6.331.319
Ascención Reyes 4.577.840
Alfredo Meza 10.566.084
Cándido Pérez 3.226.210
Ana Díaz 4.090.818
Carmen S. Alfonzo 13.385.170
Blanca Vera 11.309.292
Luisana La Cruz 16.474.748
Eduardo Méndez 17.401.633
Ahiana Figueroa 6.253.444
Edgar López 6.902.296
Inés Pérez 3.562.390
Florantonia Singer 17.074.651
Yanny Montilla 13.853.433
José Rodríguez 9.303.031
Victor H. Rodríguez 3.062.174
Marcos Stekman 14.851.627
Zenangel Vazquez 17.983.440
Niurka Rodríguez 6.302.193
Wilfer Pulgarin 15.164.063
David González 5.975.907
Beatriz Díaz 9.880.655
Eleonora Silva 14.965.573
Ingrid Contreras 13.763.137
Jaime Cruz 6.912.411
Wilmer Ascanio 6.902.298
Mireya Silveira 12.671.226
Oliver González 16.267.510
Alejandro Colmenarez 13.774.799
Nicotina Masullo 13.319.938
Walter Sorg 6.027.058
Henry Delgado 5.524.776
Mauricio Lemus 6.527.066
Omaira Sayago 5.892.283
Patricia Spadaro 5.969.907



Comunicado del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa


El SNTP llama al gobierno a la reflexión
y a los agremiados a mantenerse alerta

El Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa (SNTP) rechaza de manera enérgica el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV) y lamenta que el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, no haya atendido el llamado que le hiciera la sociedad civil venezolana, organizaciones nacionales e internacionales, para que desistiera de tal decisión.

Nuestra organización gremial con más de 60 años de lucha por la libertad de expresión y en defensa de los trabajadores de la prensa, experimenta un nuevo atentado al pluralismo, evidenciándose en la no renovación de la concesión a RCTV y la postura asumida por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La serie de agresiones contra medios y trabajadores de la prensa, ha generado un clima de censura, autocensura, intimidación para el ejercicio de la profesión. El ataque sistemático por parte del gobierno venezolano a la libertad de expresión, la no renovación de la concesión a RCTV como un canal de televisión libre e independiente y las agresiones a periodistas y medios de comunicación social que mantienen una postura critica frente a la actual gestión gubernamental, colocan a la democracia venezolana en una situación de riesgo y fragilidad como en ningún otro país en la región.

Asimismo, mantenemos el vínculo de solidaridad con los trabajadores de RCTV y expresamos nuestro compromiso de continuar la lucha hasta ver restituida la señal televisiva, pues, el deber de un gobierno es preservar los puestos de trabajo y cumplir con los valores democráticos.

Nuestra organización rechaza la nueva vertiente utilizada por el gobierno nacional de intimidar y crear censura previa mediante acciones judiciales tal como lo anunció el Ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información (MINCI), Willian Lara en contra de Globovisión y la Cadena CNN, lo cual crea un precedente nefasto en la historia democrática de Venezuela.

El SNTP pide a sus agremiados a mantenerse en alerta por los últimos sucesos ocurridos en la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela y en general con la actitud asumida por el gobierno nacional en contra de los estudiantes en todo el país. Igualmente, exigimos a la colectividad respetar y colaborar con el libre ejercicio de los periodistas tanto de medios públicos como privados.

Ante tal situación, reiteramos el llamado a las demás organizaciones sindicales fraternas de América Latina; a la Federación de Periodistas de América Latina y El Caribe (FEPALC); a la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social (FELATRACS); a la Federación Internacional de Periodistas (FIP) y demás instituciones que velan por los derechos universales de la libertad de expresión y del trabajo, a ratificar sus condenas por las acciones de fuerza aplicadas en contra de RCTV y a mantenerse alertas frente a la imposición de un sistema comunicacional hegemónico por parte del gobierno venezolano.

Hacemos nuestra la preocupación expresada por la Unión Europea (UE) en torno a que el gobierno venezolano se había comprometido a seguir el debido proceso de licitación en el traspaso de dicha licencia, lo cual no ocurrió.

Finalmente, el SNTP insiste en solicitar al gobierno venezolano que revierta su decisión de cierre de RCTV y que propicie un clima de paz, convivencia y tolerancia entre los venezolanos.

LA JUNTA DIRECTIVA

Caracas, 28 de mayo de 2007

Respuesta digna de mis colegas

Señores los periodistas no pertenecemos a un medio. Y una demostración de esto, es la actitud digna de mis colegas de Venevisión a quienes respeto y defenderé, a ellos y a cualquiera que sea periodista "ni con el pétalo de una rosa".

¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

Para quienes no han podido ver las noticias: Un grupo de periodistas de Venevisión se unió a la protesta que se realiza en este momento en la Plaza Brión de Chacaíto, por la libertad de expresión y en contra de la decisión del Gobierno de no renovar la concesión a RCTV. Ana Vacarella, Unai Amenabar, Claudia Andrades, José Manuel Dopaso y Elianta Quintero entre otro personal de redacción de prensa y productores.

Pedimos respeto para ellos y que no se tome ningún tipo de retaliación por parte de la empresa donde laboran por esta decisión cívica y solidaria con los reporteros de RCTV.

Intolerancia con los periodistas

En estos momentos un grupo de periodistas y estudiantes protestas en la plaza Brion de Chacaíto, la policía responde con bombas lacrimógenas. Gritan: ¡no tenemos miedo!

Al margen de esta protesta, reproduzco la opinión de una de mis colegas Ginette González, en protesta por la intolerancia hacia algunos periodistas que por estar en medios como Venevisión, Televen, Canal de Noticias y Venezolana de Televisión han sido agredidos con insultos en las marchas a favor de RCTV. Aclaro que esta actitud de intolerancia no es compartida por mis colegas de RCTV, y tampoco es la constante en las personas que protestan, pero vale la pena advertir sobre lo perjudicial de este tipo de acciones.

Aquí esta lo que escribió Ginette González y espero que para otras manifestaciones las personas se comporten cívicamente.

"Las escenas de agresiones en contra de los periodistas en la marchas oficialistas, encontraron su copia fiel en las actividades de la oposición este fin de semana.
Para aquellos que hemos dado cobertura a todos los sucesos generados en el actual Gobierno, vimos con sorpresa como nos convertíamos en enemigos de grupos que dicen defender la libertad de expresión. Entendemos que el dolor por el cierre de RCTV es absolutamente valido, pero no podemos permitir que por laborar en otros medios que aun no han sido tocados por las decisiones oficialistas, se cuestione nuestra ética.
Específicamente el pasado sábado en la marcha a favor de RCTV, reporteros de Televen, Venevision y canal de noticias fuimos insultados por tener un micrófono diferente.
Personalmente les informo que "yo no soy un micrófono, y no tolero que se cuestione mi ética periodística, porque me he mantenido lo mas imparcial posible a lo largo de diez anos de trabajo reporteril, he escuchado a todos los bandos sin censura"
Y pongo como símbolo el micrófono, porque cuando tenia en la mano el de canal de noticias me gritaban improperios y cuando utilizaba el micrófono de unión radio, me lanzaban besos . En un momento tome los dos en mi mano y pregunte: y a hora que va a decir? Que estoy dividida por dentro?
Pues no es así, tengo muy claros mis valores y principios y ninguno de los dos extremos, van a debilitar la educación de honestidad, trabajo y responsabilidad que me dieron en mi casa primero y en la Universidad después".